请顺其不自然(2)
可是,共识不到百年,当全息呈现的技术开始仿真“立象尽意的诗学表达”,文学遭遇了名与实的双重危机。随着键盘取代手写,网络挤兑印刷,自媒传播甩开编审发行,写作成为每人手边的权力,文本立体化为图文音像并茂的融媒IP,很多人又开始伤逝手写一样,同步伤逝印刷及其印刷时代的阅读,尤其是文学。而所有不甘或欢呼,包容或抱守,都集中在对“网络文学”的认知、感受和评价上。关于网络文学的讨论,因话筒早期多在背时人之手,所以传统出版物上所见一度充斥着自信而昏昏之荒言诞语。基本可以肯定,待到90 后七老八十时,“文学”就是“网络文学”,“网络文学”就是“文学”,不再有别是一类的“网络文学”。那时,我们将直观看出,所谓“网络文学”应该是“网络时代的文学”的意思。今天的文学介质将像毛笔退出实用书写领域一样成为一种玩意儿,网络时代的书本也将是这种带着浓重传统气息、古典色彩的手把件儿。与“网络时代的文学”相对应的概念是“口传时代的文学”“刻写时代的文学”和“印刷时代的文学”,而非“传统文学”或“古典文学”。与口头、刻写、印刷一样,网络只是文学传播的方式或载体。
今天审视网络文学有一个普遍的误区,或者说是顽强的思维惯性,即只从网外向网内看,网下向网上看,只重点关注那些能够走出网络、能够被传统出版和编审体制接纳的那些写手和作品。网络文学移版纸质品,堪比私生子被神圣家族承认,这种惯性思维大大妨碍我们体会观察网络世界文学的原生状况。我的朋友张大明,曾是“掌上天涯”的灵魂人物,作为一个从业人员,主编、创作与读者三位一体。他评价网络汉语文学为一个堪比日漫成就的世界文学之奇葩。诚哉斯言!《诛仙》《紫川》《宰执天下》《临高启明》《斗破苍穹》《天道图书馆》《缥缈之旅》《亵渎》《新宋》《奥术神座》《蜀山》《搜神记》《东风托付旧情怀》……看题目大概就能感觉到,这是一个多么异于传统视野的宽广、臻芜、原始、生动、多元而奇幻的世界。
如果从网内向网外看,从今天往昨天看,从明天往当下看,或许会发现,今天“网络文学”概念之所以成立,是因为历史正处于文明接榫迭代的转切过渡窗口期,其与编审、出版、纸质等传统要素构成的文学的生成体制和存在形制,两者不是并行之双轭,而是在时间之矢上一个必将前后取代继承的历史发展趋势之单向轨道。
如果不只是盯着那些名ID、大IP,还会发现,网络时代的写作反而实现了人与语言更原始、自然的亲密关系。写作再一次变得生动起来。这是一个思考文学本质、审美规律的新契机。面对这么一个绝佳观察点,当下很多思考者不仅没有调整角度,或者从传统的编审出版体制出发,或者从产业消费模式角度,就是始终不能从新的现象本身出发,同情、体贴地思考。隔阂,使人失去判断力。从网络看传统,或者从传统看网络,只要不带偏见,我们发现这里不仅不隔,而且还能发现通中有变、变中有通,历史长河并未中断,传统的美学原则、诗学规律依然强大而有效。用大历史的眼光审视,或许能更加平心静气地体贴同情,见怪不怪,俱道适往,与古为新。譬如“恶搞”,它不仅不是一个网络时代的恶谥,而且还是一种比“戏仿”更有活力的修辞。又譬如“谣言”,不好一棍子打死,一棍子也打不死;倒退两千年,那可能是“非物质文化遗产”啊。只要不是“傻白甜”,今天的网民大概都不会不假思索地相信单一信息。不算法律可以侦办的,“谣”,从制作者角度看,有的与《艺文志》中的“假托”有着异曲同工之妙——假托先王先圣的著作,不在事件真假,而在逻辑合理与否,是一个“虚构比历史更真实”的话题。只要不触及法律,不产生实际危害,在信息不对称的情况下,谣之言可能既是世道流行焦点的反映,又是虚构性文学文体之一种,至少不少是旨在归谬的诡谲修辞。虚构与撒谎,造谣与修辞,相去一间,泥沙俱下,却也元气弥漫,因此表演者、传播者和浏览者最好都有一些“演员的自我修养”。但只要我们大胆地站到阳光中,大方地站在阳光下,坦荡恳切地面对太阳底下的新鲜的“新”和生动的“生”,就不会抱残守缺、傲慢冥顽,更不至张皇失措、荒腔走板。
文字之于语言,键盘之于手写,电子之于印刷,今天之于未来,等等,我们都没必要坐井观天地惋叹什么“古之人”“古之人”的传统,嫉愤什么“生斯世也,为斯世也”的当下。一切坚固的东西都将随风而逝。掌书记、刀笔吏……转眼刀退出了历史舞台,毛笔也紧随其后,都收缩在篆刻书法等艺术领域,成了玩意儿。既然硬笔取代毛笔,大家都节哀顺变了,现在键盘取代手写,甚至未来全息交流取代现在的符号界面,文学彻底网路化,写作成为众生之私事,那也就都没有必要顽抗了。何不顺其自然?沾染文本中的书香、手泽固然美好,但立体化作品中音容真的永在同在,同样别有意味。大势浑灏,语言交流、文学通变自有天命。知音者跟着走,聩眊者被拖着走。若要觉得失落、失望,那是某一代过渡者自己的心事,就请他们顺其“不自然”吧。
文章来源:《测绘科学技术学报》 网址: http://www.chkxjsxbzz.cn/qikandaodu/2021/0505/587.html
上一篇:科技与文艺虚构关系的历史发展与逻辑演进
下一篇:马克思物理论视域下的科技与文艺