美国科幻小说作家如何塑造未来(2)
近几十年来,倾向于反乌托邦的未来变得更加明显,部分原因可能是,社会中的大部分人并没有获得科技发展的好处。记者采访了著名评论家、《科幻百科全书》的编辑者之一约翰·克鲁特先生, 他引用了英国著名哲学家伯特兰·罗素(1872—1970)在1924年的预言:“罗素说过:‘我不得不担心,科学将被用于促进统治集团的权力,而不是造福人类。’”“而今天令人担忧的是,”克鲁特继续说道,“我们生活的世界是不是已经被从中获利的人占据了统治地位。”
美国当代著名科幻小说作家、畅销书作者金·斯坦利·罗宾逊(1952— )(其代表作有《火星三部曲》《海岸三部曲》和《2312年》等)也表示了同样的担忧。他说美国著名科幻小说作家苏珊·柯林斯女士的代表作《饥饿游戏》描述的正是这种现象:富有的统治阶级利用残酷的角斗游戏,在贫困的人群中散布恐惧和无助情绪,以压制他们的反抗。“科幻小说代表了当代人对未来的看法,”罗宾逊说,“这就是为什么‘大创意’在20世纪30年代、40年代和50年代流行的原因。当时人们觉得未来会更美好,尽管具体想法有所不同。但现在他们不这样想了。富人占据了十分之九的社会财富,迫使我们其余的人去争夺剩下的十分之一。如果我们反抗,就会被说成是搞阶级斗争然后予以镇压。他们为了娱乐而玩弄我们,过着无比奢侈的生活,而我们却在饿着肚子互相打架。这就是《饥饿游戏》的故事所体现的内容。这部作品能够造成巨大反响是理所当然的。”
威廉?吉布森认为,将科幻小说分成 “反乌托邦”与“乌托邦”两个阵营是在制造一种“毫无意义的二分法”。尽管威廉?吉布森在1984年创作的首部赛博朋克小说《神经漫游者》中描述了一个资源短缺、你争我夺的未来世界,但他并不认为自己的作品是悲观的。“我只是想成为一个自然主义者。”他说。“我以为自己在80年代创作的作品还没有达到反乌托邦的程度,因为我写的是一个从冷战中走出的安然无恙的世界。这在当时的许多聪明人看来,似乎是不现实的。”
反乌托邦与乌托邦之间的区别常常取决于作者本人是否对美好的未来抱有希望。例如金·斯坦利·罗宾逊,一直以来都在关注重大的、潜在的反乌托邦主题,包括核战争、生态灾难以及气候变化等等。然而,他并没有屈服于绝望,而是通过深入研究,利用复杂的、现实的科学细节找到了解决方法。在谈到自己的作品时,他说,“当然,可以使用乌托邦这个词。”
尼尔?斯蒂芬森是美国著名的赛博朋克流派科幻小说作家,创作了《雪崩》《钻石时代》《编码宝典》《走出围墙》和《瑞密德》等一系列主题广泛的小说,他说他已经受够了反乌托邦题材了。现在,他呼吁作家们采取行动,创作更多的预测乐观的、可以实现的未来世界的作品。斯蒂芬森同时也是一位未来学家和技术顾问,他希望有一个现实可行的“大创意”,目的是激励年轻的科学家和工程师为那些迄今为止没有解决的问题找出切实可行的解决方法。“像金·斯坦利·罗宾逊、格雷格里·本福德和吉姆?本福德等作家都已经举起了乐观主义的火炬。”斯蒂芬森说。他认为威廉?吉布森开创的赛博朋克流派“为科幻小说开辟了一条新的道路,贡献巨大”。但是他补充说,赛博朋克同时也在大众媒体中产生了意想不到的后果。“当你今天和一些电影导演谈话时,他们中的不少人似乎都陷入了30岁时的思维框架中,好像没有什么比《银翼杀手》(英国导演雷德利·斯科特执导的动作科幻电影)更酷的作品了。这是我们目前需要摆脱的现状。”
金·斯坦利·罗宾逊
2012年,尼尔?斯蒂芬森与美国亚利桑那州立大学的科学与想象力中心(简称CSI)合作,创建了一个基于网络的项目“象形文字”,该项目旨在为作家、科学家、艺术家和工程师提供一个互相协作的空间,让他们进行创造性的、雄心勃勃的未来设想。该项目的第一个成果是一本文集,标题为《象形文字:为更好的未来而写的故事和蓝图》,于2014年9月出版。科学与想象力中心的主管埃德·芬恩介绍说,这本文集包括多位老作家和新作家的作品,目的是鼓励他们“突破自己的风格”。而对于读者也是一样。埃德·芬恩认为,那些从未思考过这些作者在这部文集中提出的问题的人们,将会成为《象形文字》的核心读者群。“我希望他们能够将自己置身于这些未来世界之中。”他说。
该文集的作品涉及了许多巨大而复杂的技术问题。例如尼尔?斯蒂芬森在故事中设想建造一座高达15英里(约等于24公里)、直达平流层的钢铁巨塔,据说可以减少发射太空飞行器所需的燃料;玛德琳·阿什比(美国科幻小说作家)拟将博弈机制用于管理美国移民;而科里?多克托罗则建议利用3D打印技术在月球上建造建筑物。
文章来源:《测绘科学技术学报》 网址: http://www.chkxjsxbzz.cn/qikandaodu/2021/0505/590.html